Справа № 202/12831/24
Провадження № 2-п/202/98/2025
Іменем України
22 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.
за участю: секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Заніної Яни Володимирівни про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/12831/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/12831/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
За результатом розгляду даної справи, 25 лютого 2025 року судом, в порядку заочного розгляду справи, ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 2931750224 від 04.02.2024 року в сумі 73750,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 63750,00 гривень - заборгованість за процентами, а також понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 гривні.
Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.
15 грудня 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Заніної Я.В. про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 не був присутнім у судових засіданнях і не мав змоги надати свої докази щодо позову, на які вона посилається, та для які мають значення правильного вирішення справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 грудня 2025 року прийнято заяву та призначено її до розгляду.
Представник заявника та сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали заява та матеріали цивільної справи № 202/12831/24, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно з матеріалами справи, відповідач не отримував копію рішення суду від 25.02.2025 року. При цьому, представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію повного рішення суду лише 09.12.2025 року.
Заяву про скасування заочного рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Заніна Я.В. подала 15.12.2025 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з текстом повного рішення суду від 25.02.2025 року.
За таких обставин, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.02.2025 року.
Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.
Так, судом встановлено, що відповідач дійсно не був присутнім в судовому засіданні, в якому було ухвалене рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року по цивільній справі № 202/12831/24 за позовною заявою ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 заборгованості за договором позики. При цьому, докази та доводи, на які посилається його представник, мають істотне значення для правильного вирішення спору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року, ухваленого в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/12831/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Заніної Яни Володимирівни про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/12831/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.
Рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 25 лютого 2025 року, ухвалене в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/12831/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.
Призначити справу № 202/12831/24 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Судове засідання у справі призначити на 09 годину 30 хвилин 26 січня 2026 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84.
В судове засідання викликати сторін, шляхом направленням їм копії даної ухвали.
Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, а відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський