справа № 208/11123/25
провадження № 1-кс/208/3925/25
03 жовтня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління головного управління Національної поліції в Донецької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління головного управління Національної поліції в Донецької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на 1/1 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на правах приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним майном.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025050000000122 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом того, що організована група осіб знаходячись на території Донецької області, а саме м. Слов'янськ займаються незаконним зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу «метадон».
До моменту введення в дію на території України воєнного стану, юридична адреса та фактичне місце розташування СУ ГУНП в Донецькій області значилось за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, 86.
Відповідно до наказу начальника ГУНП в Донецькій області «Про внесення змін до наказу ГУНП в Донецькій області» № 921 від 26.06.2023 «Внесені зміни до п. 1 наказу ГУНП в Донецькій області від 12.06.2023 № 838 «Про визначення місця розташування підрозділу досудового розслідування - слідчого управління ГУНП в Донецькій області».
Так, згідно вказаного вище наказу начальника ГУНП в Донецькій області, місцем розташування СУ ГУНП в Донецькій області є місто Покровськ Донецької області.
Станом до 20.08.2024 місце здійснення досудового розслідування перебувало в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно наказу голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області «Про оголошення простою» № 35-о/г від 20.08.2024 оголошено простій, не з вини працівників, із 21.08.2024 суддям та працівникам апарату Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до 13.09.2024.
Вища рада правосудця з 2 вересня 2024 року змінила територіальну підсудність судових справ чотирьох судів Донецької області, в тому числі: Красноармійського міськрайонного суду Донецької області - шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Як вбачається з матеріалів клопотання на території міста Слов'янськ та с. Золоті пруди Донецької області діє організована група осіб з ознаками організованості та злагодженості своїх протиправних діях спрямованих на придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу «метадон», шляхом безпосередньо з рук в руки в дуже вузькому кругу знайомих та шляхом так званих «закладок».
До вказаного кримінального правопорушення причетні організована група осіб, які виконують свої розподілені та узгоджені дії, один із яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у злочинній діяльності користується мобільним терміналом марки Xiaomi Note 8T з IMEI НОМЕР_1 , мобільним номером НОМЕР_2 .
Здійснює збут наркотичного засобу метадон шляхом розкладання закладок великою вагою за вказівкою ОСОБА_6 , який вказує на місце та час. У своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки ВАЗ 2104 з д.н.з. НОМЕР_3 за допомогою котрого здійснює перевезення наркотичного засобу з різних місць до місця так званої закладки.
09.09.2025 слідчими СУ ГУНП в Донецькій області проведено санкціонований обшук автомобіля ВАЗ 21043-20 д.н.з. НОМЕР_3 та будинку АДРЕСА_2 в результаті чого виявлено та вилучено предмети та речі які вказують на причетні останнього.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстру речових прав, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право власності на 1/1 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Арешт накладається на майно, підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.
В даному випадку відповідальність, яка настає за вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 307 КК України, передбачає конфіскацію майна як виду покарання.
ОСОБА_5 підозрюється у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На теперішній час слідчим вжито необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. В результаті вжитих заходів встановлено нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_5 та на яке відповідно до положень КПК України може бути накладений арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт на комп'ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп'ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки".
Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління головного управління Національної поліції в Донецької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на 1/1 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на правах приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1