справа № 208/9751/25
провадження № 2/208/4162/25
23 грудня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шабельник Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів та зобов?язання вчинити певні дії, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Пономарьов А.А. звернувся до Заводського районного суду міста Кам'янського із позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів та зобов?язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів та зобов?язання вчинити певні дії суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі.
22 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова А.А. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі. Представник позивача зазначає, що відповідачем здійсненні дії щодо повернення коштів ОСОБА_1 . Тобто, станом на 22.12.2025 року предмет спору відсутній.
Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що на даний час між сторонами відсутній предмет спору, представник позивача не обмежений у праві подання заяви про закриття провадження у справі, отже суд вважає, що заяву про закриття провадження у справі належить задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-
постановив:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів та зобов?язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Похваліта