справа № 208/14461/25
провадження № 2/208/5632/25
19 листопада 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Заводського районного суду міста Кам'янського із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001285313001 від 07.04.2019 року у розмірі 34628,33 грн..
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що в провадженні Заводського районного суду міста Кам'янського є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером 208/14460/25 (провадження № 2/208/5631/25), де ухвалою від 17.11.2025р. відкрито провадження у справі.
Згідно із ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Похваліта