Ухвала від 24.09.2024 по справі 209/2121/24

справа № 209/2121/24

провадження № 2/208/1090/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Кіблицької М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Виссал В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Виссал В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1д) виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №46709963 від 20.05.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період 20.05.2021-27.05.2021.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що витребування вказаних документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому заявник не має можливості самостійно надати вказані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Виссал В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1д) виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №46709963 від 20.05.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період 20.05.2021-27.05.2021.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта

Попередній документ
132894433
Наступний документ
132894435
Інформація про рішення:
№ рішення: 132894434
№ справи: 209/2121/24
Дата рішення: 24.09.2024
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.12.2025)
Дата надходження: 28.05.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
02.08.2024 15:10 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
24.09.2024 09:40 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
11.11.2024 11:40 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
15.01.2025 14:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
05.03.2025 11:45 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
23.01.2026 10:50 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська