№ 3/211/3657/25
ЄУН 211/8189/25
"25" липня 2025 р. м. Кривий Ріг
суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №443204 від 19.07.2025, ОСОБА_1 , 12.06.2025 о 19:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за кермом велосипеда, порушив правила дорожнього руху та став учасником ДТП. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ч.1. ст.184 КУпАП, за порушення ст.150 СК України.
ОСОБА_1 надала письмові пояснення, у яких погодилася із протоколом.
Відповідно до ст.178 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором поліції без додержання вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення. У протоколі викладено об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, кваліфікуючі ознаки якого не передбачені ч.1 ст.184 КпАП України.
Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей
Відповідно до ч.3 ст.184 передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбачених цим Кодексом, крім порушень передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 на день вчинення адміністративного правопорушення, не досягнув 16-и річного віку.
Разом с тим, суд позбавлений можливості змінювати кваліфікацію адміністративного правопорушення, а тому відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Отже, через неправильне складання інспектором поліції протоколу про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 283,284 КпАП України, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя О.М.Грубник