Справа № 211/14470/25
Провадження № 2/211/5948/25
іменем України
24 грудня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Грета» м. Дружківка про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 24601грн. 92коп. та до Акціонерного товариства «Таскомбанк» м. Київ про визнання частково недійсним правочину щодо прийняття АТ «Таскомбанк» у власність заставленого рухомого та нерухомого майна ПрАТ «Грета» в рахунок погашення кредитної заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг від 27.03.2018, а саме у частині визначення вартості предметів іпотеки та застави у розмірі 85243504 грн.,
встановив:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява, яка була подана ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Грета» м. Дружківка про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 24601грн. 92коп. та до Акціонерного товариства «Таскомбанк» м. Київ про визнання частково недійсним правочину щодо прийняття АТ «Таскомбанк» у власність заставленого рухомого та нерухомого майна ПрАТ «Грета» в рахунок погашення кредитної заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг від 27.03.2018, а саме у частині визначення вартості предметів іпотеки та застави у розмірі 85243504грн..
При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв'язку із наступним.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч.1, 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд враховує, що вищевказана позовна заява у справі до Акціонерного товариства «Таскомбанк» м. Київ про визнання частково недійсним правочину щодо прийняття АТ «Таскомбанк» у власність заставленого рухомого та нерухомого майна ПрАТ «Грета» в рахунок погашення кредитної заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг від 27.03.2018, а саме у частині визначення вартості предметів іпотеки та застави у розмірі 85243504грн. була подана та підписана ОСОБА_1 , який не має повноважень від Приватного акціонерного товариства «Грета» м. Дружківка на підписання такого позову. Відомостей про наявність у ОСОБА_1 статусу адвоката до суду не надано.
Отже, Мокрушин В.І., який не має статусу адвоката, звернувся до суду з позовом в інтересах Приватного акціонерного товариства «Грета» м. Дружківка до Акціонерного товариства «Таскомбанк» м. Київ про визнання частково недійсним правочину щодо прийняття АТ «Таскомбанк» у власність заставленого рухомого та нерухомого майна ПрАТ «Грета» в рахунок погашення кредитної заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг від 27.03.2018, а саме у частині визначення вартості предметів іпотеки та застави у розмірі 85243504грн.. Разом з тим, такі справи в силу вимог ЦПК України не можуть бути визнані малозначними та підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, оскільки її підписано та подано особою, яка не має права її підписувати та подавати до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Грета» м. Дружківка про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 24601грн. 92коп. та до Акціонерного товариства «Таскомбанк» м. Київ про визнання частково недійсним правочину щодо прийняття АТ «Таскомбанк» у власність заставленого рухомого та нерухомого майна ПрАТ «Грета» в рахунок погашення кредитної заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг від 27.03.2018, а саме у частині визначення вартості предметів іпотеки та застави у розмірі 85243504грн. повернути ОСОБА_1 .
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя І.О. Юзефович