Справа №211/1405/24
Провадження № 1-кп/211/190/25
25 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041720000162 від 02.02.2024, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту 9 класів, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 (дистанційно), захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
встановив:
ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого водія-електрика 1 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу мінометної батареї у військовому званні «старший солдат» в період часу з 01.04.2023 по 29.01.2024, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у районі виконання бойових завдань щодо забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в н.п. Стара Миколаївка в Донецькій області знайшов, тобто таким чином придбав, гранату Ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2.
Розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_7 діючи умисно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року, п. 2 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», вирішив залишити вказані вибухові речовини та вибухові пристрої при собі без будь-якої мети.
30.01.2024 відповідно до Наказу №30 від 30.01.2024 командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 надана відпустка строком 10 (десять) календарних днів, у зв'язку з чим останній, поклавши до кишені розгрузки бронежилету гранату Ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2 направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , куди зазначене таким чином переніс.
Після чого, ОСОБА_7 , усвідомлюючи заборону вільного обігу вибухових речовин, вибухових пристроїв та караність за вказане діяння, не маючи дозволу на придбання, носіння та зберігання зазначених вибухових речовин та вибухових пристроїв в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року, п. 2 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно зберігав вищевказані вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме гранату Ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .
01.02.2024 в період часу з 22:00 годин по 22:28 годин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лікарняна (колишня вул. Вакуленчука) б. 24, слідчим відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих та працівника УВТС ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та вилучено у ОСОБА_7 : предмет, який згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/5729-ВТХ від 14.02.2024 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, а також предмет, який згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/5729-ВТХ від 14.02.2024, є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху. У конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ-2 є осколковою оборонною гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для виробництва вибуху, яку ОСОБА_7 , придбав, переніс та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
В суді обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що добровільно в 2022 році став на захист держави. У зв'язку із розташуванням недалеко від міста, вони періодично приїздили зі своїми речами додому. Один з таких разів він і привіз додому гранату. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_7 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: зберігання, придбання вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, шо обтяжують покарання, не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, ураховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом'якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах встановлених санкцією ч.1 ст.263 із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової вибухово - технічної експертизи зброї №CE-19/104-24/5729-ВТХ від 14.02.2024.
Речові докази:
- змиви з корпусу гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
- диски в кількості 3-х штук із відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Резолютивна частина вироку проголошена 25.12.2025 року відповідно до ч.15 ст.615 КПК України.
Суддя ОСОБА_1