Справа № 161/23920/25
Провадження № 3/161/7125/25
22 грудня 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,
-за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 09.11.2025 року о 21 год. 15 хв., в с. Зміїнець, вул. Луцька, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушила п.п. 12.1, 13.1, 2.3 «б» ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 515942 від 17.11.2025 року, гр. ОСОБА_1 , 09.11.2025 року о 21 год. 15 хв., в с. Зміїнець, вул. Луцька, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїла дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила зіткнення з автомобілем марки «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду, після чого місце пригоди залишиа, чим порушила п. 2.10 «а» ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 09 год. 40 хв. 03.12.2025 року та на 12 год. 00 хв. 22.12.2025 року, ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, місце і дату судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останньої.
Потерпілий ОСОБА_2 до початку судового засідання подав до суду заву про розгляд справи у його відсутності, обставини, викладені в протоколі підтверджує в повному обсязі, вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 515942 та серії ЕПР1 № 515934 від 17.11.2025 року, рапортами, схемою місця ДТП від 09.11.2025 року, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 09.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2025 року, в яких остання свою вину визнала, відеодиском, копією постанови серії ЕНА № 6172181 від 17.11.2025 року.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, поведінку особи під час вчинення правопорушення.
Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 залишила місце ДТП після вчинення правопорушення, достовірно знаючи, що пошкодила інший автомобіль, в подальшому самостійно не звернулася до органів поліції та не повідомила про даний факт, що свідчить про явне нехтування ОСОБА_1 своїми обов'язками водія та учасника ДТП, що визначені Правилами дорожнього руху України.
Таким чином, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування на один рік, оскільки штраф, у даному випадку, не буде сприяти ефективному виправленню особи.
Саме по собі визнання вини ОСОБА_1 у письмових поясненнях не свідчить у даному випадку про каяття у вчиненому правопорушенні.
На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування на один рік.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк