Справа № 158/3441/25
Провадження № 2/0158/1320/25
про залишення позовної заяви без розгляду
24 грудня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Костюкевича О.К.
за участю секретаря Хмілевської І.О.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконанні роботи, -
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконанні роботи.
В підготовчі судові засідання, призначені на 09 год. 30 хв. 10 грудня 2025 року та на 10 год. 40 хв. 24 грудня 2025 року, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, позивачка та її представник не з'явилися, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
В судовому засіданні вирішувалось питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки та її представника у підготовчі судові засідання.
Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо залишення позовної заяви без розгляду, ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка та її представник завчасно повідомлялася належним чином про час та місце підготовчих судових засідань (на 09 год. 30 хв. 10 грудня 2025 року та на 10 год. 40 хв. 24 грудня 2025 року) і дати судових засідань були завчасно відомі.
Враховуючи те, що положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України чітко зазначено, що саме повторна неявка позивача у підготовче засідання чи в судове засідання є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, суд висновує, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -
п о с та н о в и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконанні роботи - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів моменту постановлення ухвали суду.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич