Справа № 158/3125/25
Провадження № 2/0158/1198/25
про закриття провадження
23 грудня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.
02.12.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андріяш Н.В. надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем у повному обсязі.
Представник позивача у судові засідання призначені на 08.12.2025 року та 23.12.2025 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №101017320 від 13.09.2022 року в розмірі 16790 (шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто) грн., однак відповідно до копії платіжного доручення Ковальчук Р.Ю. виконав свої зобов'язання перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити і закрити провадження у вищевказаній справі.
Керуючись ст. ст. 247, 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька