Ухвала
24 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 190/11832/25
провадження № 61-16222ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Лупан Оксаною Євгенівною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУПаП,
23 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Лупан О. Є., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у цій справі.
Касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 2 частини четвертої статті 62 ЦПК).
До касаційної скарги додано копію ордеру від 26 жовтня 2025 року серії АЕ № 1421212, в якому вказано, що адвокат Лупан О. Є. уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 у П'ятихатському районному суді Дніпропетровської області, Дніпровському апеляційному суді.
Відомостей про те, що адвокат Лупан О. Є. має право надавати правничу допомогу ОСОБА_1 у Верховному Суді вказаний ордер не містить.
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Оскільки адвокат Лупан О. Є. не надала до касаційної скарги ордер, що підтверджує право представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді, касаційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Лупан Оксаною Євгенівною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев