23 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 754/17119/25
провадження № 61-15624ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Касаційного цивільного суду Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання надати відповіді на звернення,
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 .
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків скарги, а саме заявнику запропоновано подати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
У грудні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, оскільки апеляційний суд вказав, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, що не відповідає дійсності, оскільки 11 листопада 2025 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду документи на усунення недоліків скарги.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/17119/25 за позовом ОСОБА_1 до Голови Касаційного цивільного суду Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання надати відповіді на звернення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
О. В. Ступак