24 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 522/8008/18
провадження № 61-7148св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Рубльова Андрія Валентиновича на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року
В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила встановити факт її сумісного проживання однією сім'єю з ОСОБА_8 , 1951 року народження, без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по квітень 2016року, визнати за нею право власності на 1/2 частку від спільно нажитого майна:
- житлового будинку АДРЕСА_1 ;
- земельної ділянки АДРЕСА_2 (кадастровий номер 5110137500:52:013:0091);
- нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 ;
- нежитлового приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_4 ;
- приміщення магазину № 102 , розташованого по АДРЕСА_5 ;
- нежитлового приміщення № 101, розташованого по АДРЕСА_5 ;
- 1/2 нежитлових приміщень, розташованих у АДРЕСА_6 , приміщення АДРЕСА_7 , яке знаходиться у спільній частковій власності зі ОСОБА_6 ;
- квартири АДРЕСА_8 ;
- квартири АДРЕСА_9 ;
- автомобіля марки Lexus RX 350, номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , 2007 року випуску, бежевого кольору;
- автомобіля марки Nissan Armada, номерний знак НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , 2008 року випуску, сірого кольору;
- автомобіля марки Nissan Patrol, номерний знак НОМЕР_6 , 2011 року випуску, фіолетового кольору;
- автомобіля марки Porsche Cayenne, номерний знак НОМЕР_7 , 2009 року випуску, білого кольору;
- автомобіля марки Газ 21, номерний знак НОМЕР_8 , 1960 року випуску, зеленого кольору.
У жовтні 2020 року ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила встановити факт її сумісного проживання однією сім'єю з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 12 серпня 2016 року та визнати за нею право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 125,6 кв. м.
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_6 залишено без задоволення.
04 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рубльов А. В. подав до Верховного Суду через підсистему Електронний суд касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 279/201/15-ц, від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20, а також - не дослідили зібрані у справі докази.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2025 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Приморського районного суду міста Одеси.
04 серпня 2025 року справа № 522/8008/18 надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
О. В. Ступак