25 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/3610/21
Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Мамалуя О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025
у складі колегії суддів: Савицьки Я.Ф. - головуючий, Діброва Г.І., Принцевська Н.М.
у справі № 916/3610/21
за позовом ОСОБА_2
до громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_3
2. ОСОБА_1 ,
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 ,
про визнання недійсними та скасування рішень,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі № 916/3610/21.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов у цій справі подано у 2021 році.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.
Разом з тим позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цій справі подано у 2023 році.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025, якою рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2024 у справі №916/3610/21 залишено без змін. Водночас рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та визнано недійсним рішення позачергової конференції громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" від 26.10.2020, оформлені протоколом №1Р, Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення конференції, оформленого протоколом № 1Р від 26.10.2020 також задоволено повністю і визнано недійсним рішення позачергової конференції громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" від 26.10.2020, оформлені протоколом №1Р.
Отже, ОСОБА_1 оскаржує рішення, яким задоволено первісний позов і позов третьої особи, предметом кожного з яких є вимога немайнового характеру, таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 9908,00 грн (2270 грн х 200 %) + (2684 грн х 200%). Однак ОСОБА_1 до касаційної скарги додав квитанцію від 12.12.2025 №31 про сплату судового збору в сумі лише 3028 грн.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Згідно з приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Зі змісту частини другої статті 174 ГПК України вбачається, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6880 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №916/3610/21 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй