про закриття провадження
25.12.2025 Справа № 920/1084/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1084/24 про банкрутство Приватного підприємства “Урожайна долина» (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 4, ЄДРПОУ 38661706),
представники учасників у судове засідання не з'явились
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Урожайна долина», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Ухвалою від 19.09.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Урожайна долина».
Постановою суду від 24.12.2024 боржника Приватне підприємство “Урожайна долина» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.
28.11.2025 ліквідатор подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою від 15.12.2025 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 25.12.2025.
25.12.2025 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Сумській області про розгляд справи без участі його представника, зазначивши про те, що не заперечує проти задоволення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури від 28.11.2025 та звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.
25.12.2025 ліквідатор подав суду додаткові пояснення до звіту та заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.
Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Отже законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються до суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.
Для виконання повноважень ліквідатора направлялись відповідні запити до державних органів, банків тощо.
Зазначені запити та отримані відповіді досліджено в судовому засіданні і долучено до матеріалів справи.
Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених КУзПБ заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.
У ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором організовано проведення інвентаризації активів та зобов'язань банкрута.
За результатами інвентаризації сформовано ліквідаційну масу, до якої увійшли майнові активи у вигляді дебіторської заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ухвали суду від 22.04.2025 в цій справі про солідарне стягнення з вказаних осіб на користь Приватного підприємства «Урожайна долина» 1477138 грн 64 коп. для забезпечення задоволення вимог його кредиторів. На виконання ухвали суд видав відповідні накази.
У подальшому приватним виконавцем відкрито виконавчі провадження та з'ясовано, що в ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке можна було б звернути стягнення, а ОСОБА_2 має нерухоме майно вартістю 200 000 грн.
Ураховуючи, що в разі тривалої реалізації в межах виконавчого провадження цієї нерухомості, яка розташована в прикордонній області і може зазнати у будь-який час руйнувань, повне погашення заборгованості було визначено як малоймовірне, ліквідатором було прийнято рішення про продаж дебіторської заборгованості шляхом проведення аукціону в системі «Прозорро».
Протокольним рішенням комітету кредиторів від 18.09.2025 вирішено: погодити умови продажу майна банкрута у процедурі ліквідації та надати згоду на продаж майна ПП «Урожайна долина» на запропонованих умовах.
За результатами проведеного повторного аукціону з продажу права вимоги дебіторської заборгованості, що відбувся 23.10.2025, ЛОТ № 1 було реалізовано за ціною 602672,56 грн.
28.11.2025 протокольним рішенням комітету кредиторів схвалено звіт ліквідатора від 28.11.2025 про результати проведення ліквідаційної процедури.
За результатами проведеної ліквідаційної процедури погашення кредиторських вимог має наступний вигляд: судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого - 108336,00 грн (100%), заборгованість зі сплати ЄСВ - 116668,09 грн (100%), основна податкова заборгованість - 103844,00 грн (14,4%).
Кредиторські вимоги не були погашені повністю у зв'язку з недостатністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.
Згідно з ч. 7 ст. 64 КУзПБ вимоги, не погашені у зв'язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором у повній мірі виконані обов'язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.
Відповідно до ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.
Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КУзПБ якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
Частиною 6 ст. 65 КУзПБ встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Виходячи з того, що вимоги кредиторів не задоволені у повному обсязі, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі закриттю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 90 КУзПБ про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
У відповідності до ч. 2 ст. 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
Керуючись статтями 1, 2, 9 , 12, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство “Урожайна долина» (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 4, ЄДРПОУ 38661706).
3. Провадження у справі закрити.
4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
5. Ухвалу надіслати: кредитору, органу державної статистики, ліквідатору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 255-257 ГПК України.
СуддяВ.В. Яковенко