25.12.2025м. СумиСправа № 920/1635/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л. Українки 14» від 24.12.2025, б/н (вх.№6555 від 24.12.2025) про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №920/1635/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»
(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, Сумська область, 40004,
код ЄДРПОУ 41884537)
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Л. Українки 14» (вул. Лесі Українки, 14, м. Суми, Сумська область,
40022, код ЄДРПОУ 45863387)
про стягнення 87 086 грн 88 коп.,
02.12.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 87 086 грн 88 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 30.12.2024, шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а також стягнути на користь позивача судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1635/25; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
24.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№6555) про продовження процесуального строку у справі №920/1635/25, відповідно до змісту якої просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку з перебуванням керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л. Українки 14» - Мовчана Романа Анатолійовича на лікарняному з 22.12.2025, що підтверджується електронним висновком про тимчасову непрацездатність 1111-B9AC-HC5M-CX67.
Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача (вх.№6555), суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до пункту 6 частини 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з частинами 2, 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до частини 1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Частина 1 ст. 252 ГПК України передбачає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні закріплені нормою статті 251 ГПК України, відповідно до 1 частини якої - відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Отже, згідно частини 1 статті 251 ГПК України процесуальний строк для надання відповідачем відзиву у спрощеному позовному провадженні встановлений законом.
Господарський суд Сумської області в ухвалі від 08.12.2025 про відкриття провадження у справі №920/1635/25, рекомендував відповідачу подати відзив на позовну заяву у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.12.2025 про відкриття провадження у даній справі, було доставлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Л. Українки 14» в його електронний кабінет системи «Електронний суд» 08.12.2025, 17:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.32 - зворотна сторона).
Таким чином п'ятнадцятим днем з моменту отримання ухвали, а також останнім днем, процесуального строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву, який встановлений законом - статтею 251 ГПК України є 24.12.2025.
Згідно з частиною 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1, 2 ст. 2 ГПК України).
Приписи ст. 119 ГПК України не передбачають можливості продовження встановленого законом строку, зокрема, строку на подачу відзиву на позов у спрощеному провадженні. Частина 1 статті 119 ГПК України надає суду право за заявою учасника справи лише поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Отже, оскільки у ГПК України імперативно закріплено 15-ти денний строк на подання відзиву на позов, який не може бути продовжений судом, тому господарський суд відмовляє відповідачу у продовженні строку для подачі відзиву на позовну заяву.
Водночас суд роз'яснює, що вирішення питання щодо поновлення строку, відповідно до частини 1 ст. 119 ГПК України, перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою учасника справи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України.
Частиною 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Керуючись статтями 118, 119, 234, 251 ГПК України, господарський суд
1. У задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л. Українки 14» від 24.12.2025, б/н (вх.№6555 від 24.12.2025) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №920/1635/25 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 25.12.2025.
СуддяС.В. Заєць