ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"24" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/311/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Моекотаксі Буковина», м. Чернівці Чернівецької області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі №907/311/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Моекотаксі Буковина», м. Чернівці Чернівецької області до відповідача Фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення грошових коштів у розмірі 841 692 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), суми 30 000 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2025 у справі №907/311/25 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Моекотаксі Буковина», вул. Достоєвського Федора, будинок 5В, квартира 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 43585427) суму 841 692 грн (Вісімсот сорок одну тисячу шістсот дев'яносто дві гривні), а також 10 100,30 (Десять тисяч сто гривень 30 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Моекотаксі Буковина» через підсистему “Електронний суд» подав клопотання про стягнення з відповідача на користь сторони позивача суми 30 000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Моекотаксі Буковина» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі №907/311/25 до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників процесу.
Водночас при визначенні дати судового засідання по розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., а також заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у грудні 2025 року - січні 2026 року.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Моекотаксі Буковина» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі №907/311/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2026 р. на 12:00 год. без виклику уповноважених представників учасників процесу.
2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.
3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.І. Пригара