майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
23 грудня 2025 року м. Житомир Справа № 906/989/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.
розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Симона Віталія Володимировича (с.Світин Житомирського району Житомирської області);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" (м.Житомир);
про визнання договору укладеним та стягнення 130500грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Вірьовкін О.І., ордер серія АМ №1143079 від 22.07.2025;
від відповідача: не з'явився;
ФОП Симон Віталій Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" про:
- визнання договору про надання послуг №25/03-24 від 25.03.2024, укладеним між ФОП Симон В.В. та ТОВ "ТЕХ-МАКС-2007", в редакції позивача;
- стягнення з ТОВ "ТЕХ-МАКС-2007" на користь ФОП Симона В.В. 130 500,00грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.03.2025 між ФОП Симон В.В. та ТОВ "ТЕХ-МАКС-2007" відбулися переговори, в результаті яких було погоджено істотні умови договору про надання послуг. Позивач направив відповідачу для підписання договір №25/03-24 від 25.03.2024, підписаний зі свого боку в двох екземплярах. ФОП Симон В.В. належним чином виконав зобов'язання та надав послуги на загальну суму 357 300,00грн, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №24 від 30.04.2024 та №26 від 26.03.2024. ТОВ "ТЕХ-МАКС-2007" прийняло послуги та частково їх оплатило у сумі 226 800,00грн. Станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача становить 130 500,00грн. Фактичне виконання договору, часткова оплата та відсутність заперечень з боку відповідача свідчать про акцепт умов договору та його укладення відповідно до ст. 638, 640, 642 ЦК України. Водночас не повернення документів і ухилення від підписання створює правову невизначеність, яку позивач просить усунути шляхом звернення до суду.
Ухвалою суду від 01.12.2025 перепризначено підготовче засідання на 23 грудня 2025 р. об 11:30.
Представник відповідача в судове засідання 23.12.2025 не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином через систему ЄСІТС.
Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2025 надав пояснення по суті справи, та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; правові підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Враховуючи вказані обставини, обізнаність відповідача та його представника зі станом відомого йому судового провадження, а також можливістю брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/989/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "02" лютого 2026 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.
3. Роз'яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 23.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Соловей Л.А.
Друк: 2 прим.
1 - в справу
2-3 сторонам через "Електронний суд";
4 - відповідачу (рек з повідом)