вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6171/25
За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 43", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання недійсними рішень загальних зборів та правління, скасування реєстраційної дії та запису
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Прохоров О.О., адвокат, ордер серії АЕ №1365086 від 01.03.2025
Від відповідача: Починок В.В., адвокат, ордер серії АЕ №1445744 18.11.2025; Власенко Л.В., самопредставництво
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:
- визнати недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 43", оформлене протоколом № 1 загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 43" (частина перша) від 27.07.2025 та протоколом №1 загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 43" (частина друга) від 27.07.2025;
- визнати недійсним рішення правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 43", оформлене протоколом № 1 засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 43" від 28.08.2025;
- скасувати реєстраційну дію та запис внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1002271070004020427 від 04.09.2025 "Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна установчих документів".
Позов обґрунтований тим, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням норм чинного законодавства та положень статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 43".
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву.
У відповіді на відзив на позовну заяву позивач не погоджується із запереченнями відповідача.
Позивач надав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 справу №904/6171/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.11.2025.
Ухвалою суду від 24.11.2025 постановлено задовольнити усне клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзиву на позовну заяву; продовжити ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву на строк до 28 листопада 2025 року (включно); відкласти підготовче засідання у справі на 24 грудня 2025 року.
У судовому засіданні 24.12.2025 представники сторін надали письмову згоду про початок розгляду справи по суті.
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Пунктом 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.12.2025.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі №904/6171/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті.
3. За письмовою згодою позивача та відповідача, розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 24.12.2025 об 11:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.
Ухвала набирає законної сили - 24.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва