вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"25" грудня 2025 р. Cправа № 902/446/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Вінницький центр безпеки руху" (вул. Немирівське шосе, буд.9, с. Вінницькі Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23201)
до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд.59, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство "Трейдсервіс" (вул. Сергія Зулінського, буд. 42Б, м. Вінниця, Вінницька обл., 21022)
про витребування частини земельної ділянки та скасування запису в поземельній книзі
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження за позовом Приватного підприємства "Вінницький центр безпеки руху" до Вінницької міської ради про витребування частини земельної ділянки з кадастровим номером 0520681000:01:008:0008 площею 6,3 га та скасування запису в поземельній книзі щодо зазначеної земельної ділянки.
Ухвалою суду від 11.04.2025 відкрито провадження у справі №902/446/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.05.2025.
15.12.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 15.12.2025) про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 9 100,00 грн понесених судових витрат на правничу допомогу.
22.12.2025 року судом по справі № 902/446/25 ухвалено рішення відповідно до якого позов задоволено повністю.
Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.
У позовній заяві (б/н від 09.04.2025 року) позивачем зазначено орієнтовний розмір судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.
При цьому, у заяві (б/н від 15.12.2025 року) позивач просить суд стягнути з відповідача 9 100,00 грн витрат понесених на правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, наведеною нормою визначено, що суд, який ухвалив рішення у справі, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
На підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем долучено до справи договір про надання правничої допомоги № 20 від 18.02.2025; детальний опис № ПЄ-00001 від 10.12.2025; платіжну інструкцію № 106 від 12.12.2025 на суму 4 100,00 грн.
Як вбачається з детального опису № ПЄ-00001 від 10.12.2025 адвокатом позивача сплачено аванс в сумі 5 000,00 грн. Загальна вартість робіт становить 9 100,00 грн.
Визначені сторонами послуги пов'язані з предметом судового розгляду, включають підготовку позову, визначення правової позиції по справі, складення позовної заяви та участь у судових засіданнях.
Таким чином, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 100,00 грн є обґрунтованими та підтвердженими доказами.
Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Приймаючи до уваги, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи, за відсутності клопотання відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про необхідність покладення витрат на професійну правничу допомогу на відповідача повністю.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про задоволення заяви представника позивача щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 9 100,00 грн.
Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Заяву (б/н від 15.12.2025) Приватного підприємства "Вінницький центр безпеки руху" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.
Стягнути з Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд.59, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050, код ЄДРПОУ 25512617) на користь Приватного підприємства "Вінницький центр безпеки руху" (вул. Немирівське шосе, буд.9, с. Вінницькі Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23201, ЄДРПОУ 37489123) 9 100,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Копію додаткового судового рішення надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).
Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.256, 257 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено 25.12.2025.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук.прим:
1 - до справи