25.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/2297/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 року у справі № 908/2297/25 (суддя Федько О.А.)
за позовом: Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)
до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)
про стягнення грошових коштів, -
Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 року у справі № 908/2297/25.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2297/25.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/2297/25 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2297/25.
Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 року у справі № 908/2297/25 до надходження матеріалів справи №908/2297/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд