24.12.2025 м.Дніпро Справа № 337/3149/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Концерну “Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 (суддя Давиденко І.В., повний текст якого підписаний 17.11.2025) у справі № 337/3149/24
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
про стягнення 29 422,41 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 у справі № 337/3149/24 позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 м. Запоріжжя на користь Концерну “Міські теплові мережі» м. Запоріжжя заборгованість в розмірі 5 384,19 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 443,29 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Концерн “Міські теплові мережі», в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача суму грошової заборгованості за надані послуги по постачання теплової енергії у період: 01.03.2023- 29.02.2024 у розмірі 29 422,41 грн. та судові витрати у розмір 2 422,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 03.12.2025 здійснено запит матеріалів справи із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
12.12.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 у справі №337/3149/24; з урахуванням положень частин 1, 10 ст.270 ГПК України справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам встановлений строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду).
Ухвалу про відкриття провадження отримано позивачем і відповідачем в електронні кабінети 16.12.2025 об 11:23 годині.
22.12.2025 (зареєстровано судом 23.12.2025) до суду від відповідача на надійшов відзив на апеляційну скаргу, а також клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивач неправильно визначив приналежність приміщення Відповідача до категорії приміщень з опалювальними приладами, не оснащених приладом розподільного обліку, замість віднесення до категорії опалюваного окремого приміщення з транзитними мережами опалення, для якого застосовуються інші формули Методики нарахування обсягу фактично спожитої теплової енергії; Позивачем ігнорується розрахунок теплового навантаження, який виконаний, перевірений та погоджений сторонами та протягом спірного періоду не змінювався. Наголошує, що складним є питання здійснення розрахунку визначення та розподілу за Методикою обсягу теплової енергії, в той же час, відповідач має намір пояснити деталі здійсненого контррозрахунку та довести порушення виконаних нарахувань позивачем.
Звертає увагу, що залишення судом поза увагою цих та інших обставин, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, може призвести до неврахування судом апеляційної інстанції обставин, що мають значення для справи, а також для подальшого ініціювання позивачем нових судових спорів до відповідача про стягнення коштів. Підкреслює, що вирішення спірних правовідносин має важливе значення для заявника та вимагає повного і всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до частин 1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідачем подано у строки, визначені ст.252 ГПК України, а також фактично обґрунтоване тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (наведені конкретні обставини, яким слід приділити увагу), то судова колегія вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.234, 235, ч.5 ст.252, ст.ст. 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з викликом учасників справи задовольнити.
2. Призначити розгляд справи №337/3149/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 14.05.2026 на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
3. Попередити сторін про наступне:
- згідно з частинами 1, 3 ст.202, ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;
- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.
Явку сторін в засідання визнати не обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в електронні кабінети ЄСІКС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков