25.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/5784/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 року у справі № 904/5784/25 (суддя Бєлік В.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДНІПРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", Дніпропетровська область, Синельнівський район, с. Веселе
про стягнення заборгованості за договором поставки у загальному розмірі 818 977,18 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 року у справі № 904/5784/25.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5784/25.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/5784/25 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5784/25.
Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 року у справі № 904/5784/25 до надходження матеріалів справи №904/5784/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд