Ухвала від 24.12.2025 по справі 908/1544/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/1544/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЧАС-ТАЙМ ПЛЮС м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.25 (суддя Давиденко І.В. повний текст якого підписаний 05.12.2025) у справі № 908/1544/24

за позовом: Запорізької міської ради м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЧАС-ТАЙМ ПЛЮС м.Запоріжжя

про стягнення 1 202 061,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі №908/1544/24 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ТАЙМ ПЛЮС» про розстрочення виконання рішення суду від 16.10.2024 у справі № 908/1544/24 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ЧАС-ТАЙМ ПЛЮС м. Запоріжжя, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким розстрочити виконання рішення суду від 16.10.2024 р. на 12 місяців.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А,, Парусніков Ю.Б.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів оскарження ухвали № 908/1544/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали №908/1544/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЧАС-ТАЙМ ПЛЮС м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.25 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
132892392
Наступний документ
132892394
Інформація про рішення:
№ рішення: 132892393
№ справи: 908/1544/24
Дата рішення: 24.12.2025
Дата публікації: 26.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: стягнення 1 202 061,57 грн.
Розклад засідань:
27.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.07.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.08.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.09.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.10.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
07.05.2025 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 16:00 Господарський суд Запорізької області
19.03.2026 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДАВИДЕНКО І В
ДАВИДЕНКО І В
ЗІНЧЕНКО Н Г
ЗІНЧЕНКО Н Г
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАС-ТАЙМ ПЛЮС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧАС-ТАЙМ ПЛЮС"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧАС-ТАЙМ ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАС-ТАЙМ ПЛЮС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧАС-ТАЙМ ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАС-ТАЙМ ПЛЮС"
позивач (заявник):
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
представник:
Букін Сергій Михайлович
Михайловський Дмитро Сергійович
представник відповідача:
Бєліков Олександр Сергійович
представник позивача:
Ковальчук Крістіна Станіславівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ