вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" грудня 2025 р. Справа№ 910/9459/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
перевіряючи матеріали апеляційної скарги Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025
у справі №910/9459/25 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України»
до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
про стягнення 7781,42 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення 7 781,42 грн, з яких: 4 330,20 грн основного боргу, 524,37 грн пені, 443,47 грн 3% річних та 2 483,38 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за Типовим договором постачання природного газу постачальником “останньої надії», затвердженим постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2501 від 30.09.2015, в частині повної оплати спожитого природного газу за період з 01.11.2021 по 25.11.2021, об'єми якого автоматично включено до портфеля постачальника “останньої надії» - позивача і, відповідно, внесено до поставлених останнім об'ємів відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1102 від 25.10.2021 “Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 № 809 та від 09.12.2020 № 1236», у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, на яку були нараховані пені, інфляційні втрати та 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» 7 781 грн 42 коп., з яких: 4 330 грн 20 коп. основного боргу, 524 грн 37 коп. пені, 443 грн 47 коп. 3% річних та 2 483 грн 38 коп. інфляційних втрат та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/9459/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/9459/25 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, 24.12.2025 від Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Розглянувши клопотання Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 20.11.2025. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 10.12.2025 (враховуючи вхідні дні). Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 11.12.2025, тобто з пропуском процесуального строку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як встановлено судом, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано шляхом доставки до Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 20.11.2025 о 17:48 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, датою вручення Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України копії оскаржуваного рішення є 21.11.2025, тому передбачений положенням п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 11.12.2025.
Отже, враховуючи, що Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України не отримало копії оскаржуваного рішення у день складення його повного тексту, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/9459/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 262, 267, 270, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/9459/25 - задовольнити.
2. Поновити Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/9459/25.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/9459/25.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/9459/25 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
5. Розгляд апеляційної скарги Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/9459/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
9. Витребувати матеріали справи №910/9459/25 з Господарського суду міста Києва.
10. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун