ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/3187/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 )
та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання
по справі №916/3187/25
за заявою фізичної особи ОСОБА_2
про неплатоспроможність, -
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2025 відкрито провадження у справі № 916/3187/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво № 1842 від 20.02.2018).
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковано 29.08.2025 № 76990.
До Господарського суду Одеської області від надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_2 з вимогами в сумі 1 139 713 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 1 139 713 грн та 4 844, 80 грн судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 визначено наступне:
« 1. Визнаними вимогами кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 є:
- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 26 326,86 грн та 4 844,80 грн судового збору;
- ОСОБА_1 в сумі 1 139 713 грн та 4 844, 80 грн судового збору;
- Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» в сумі 501 387,55 грн як вимоги другої черги не забезпечені заставою та 258 322,89 грн - проценти, 13 089,16 грн - пеня, 3 654,00 грн - судові витрати та 4 844,8грн. судового збору.
2. Відхиленими вимогами кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 є:
- вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в сумі 14 480 603,42 грн.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 ) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3187/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3187/25 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог та в частині постановлення ухвали за результатами попереднього засідання та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 ) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3187/25 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог та в частині постановлення ухвали за результатами попереднього засідання на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
С.В. Таран