ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
24 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 915/484/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025
по справі №915/484/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України»,
до відповідача: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго»,
про: стягнення 372 876,76 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» 333549,09 грн вартості об'єму необлікованого (донарахованого) природного газу за період з 02:45 год по 08:39 год 21.12.2023 на об'єкті газоспоживання відповідача розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Курортна, 7-А; а також 7429,46 грн - 3% річних, 31898,21 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» 67 595,51 грн вартості об'єму необлікованого (донарахованого) природного газу, 5 880,81 грн інфляційних втрат, 1 502,79 грн - 3% річних та 1 124,69 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 по справі №915/484/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 по справі №915/484/25 - залишено без руху; встановлено Обласному комунальному підприємству “Миколаївоблтеплоенерго» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 633,60 грн - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були долучені докази сплати судового збору у сумі 3 633,60 грн. Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.
Разом з апеляційною було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 по справі №915/484/25, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 07.11.2025.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 по справі №915/484/25 було складено та підписано 07.11.2025, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 27.11.2025.
Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 по справі №915/484/25 було подано 27.11.2025, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 по справі №915/484/25, оскільки такий строк не було пропущено та відповідно він не може бути поновлений.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 по справі №915/484/25.
Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Крім того, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 по справі №915/484/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 по справі №915/484/25; призначено справу №915/484/25 до розгляду на 12.02.2026 о 11:00.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що обидві апеляційні скарги стосуються рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 по справі №915/484/25, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» та Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 12.02.2026 о 11:00.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 по справі №915/484/25.
2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.01.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3.Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» та Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 12.02.2026 о 11:00.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.
5.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
7.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
С.В. Таран