25 грудня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/35080/25
Провадження № 11-сс/820/655/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула у письмовому провадженні в місті Хмельницькому заяву судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 про самовідвід у справі за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2025 року, постановлену в межах кримінального провадження №42025242230000001 від 17.01.2025 року,
В провадженні колегії суддів Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали справи № 686/35080/25 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2025 року, якою в межах кримінального провадження №42025242230000001 від 17.01.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою, суддя колегії суддів апеляційного суду ОСОБА_1 заявила собі самовідвід, мотивувавши його тим, що вона не може приймати участь у розгляді даної справи з підстав можливого потенційного конфлікту інтересів, який полягає у тому, що її чоловік, ОСОБА_6 , в межах зазначеного кримінального провадження №42025242230000001 від 17.01.2025 року здійснює захист підозрюваного ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.
Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.1 Закону України про запобігання корупції від 14 жовтня 2014 року під потенційним конфліктом інтересів розуміється наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об'єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Вказані у заяві про самовідвід обставини виключають участь судді у розгляді даного кримінального провадження та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду справи №686/35080/25, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2025 року, постановлену в межах кримінального провадження №42025242230000001 від 17.01.2025 року.
Матеріали справи передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому КПК України, для визначення судді-доповідача (головуючого судді).
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3