Справа 688/4169/25
№ 2/688/1759/25
Іменем України
24 грудня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
1. Короткий зміст позовних вимог
08.09.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його користь на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду до закінчення навчання - 30 червня 2029 року, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є його батьком. З 1 вересня 2025 року він є студентом Хмельницького національного університету денної форми навчання та не має змоги влаштуватись на роботу. Термін закінчення навчання - 30 червня 2029 року. У зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки несе значні витрати: оплата за навчання- 37000 грн на рік, проживання у гуртожитку - 8000 грн на рік, щомісячні витрати на харчування, проїзд, засоби гігієни та інші першочергові потреби, кишенькові кошти.
2. Рух справи
Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.
3. Позиція сторін
24.11.2025 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, просив стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно, вказав, що від другого шлюбу має сина ОСОБА_4 , 2015 року народження, який перебуває на його утриманні. Крім того, проживає разом з матір'ю ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою, хворіє, потребує догляду та матеріальної підтримки. Крім того, він має поганий стан здоров'я, позбавлений можливості повноцінно та постійно працювати, оскільки тривалий час хворіє, потребує хірургічного втручання у зв'язку з варикозною хворобою. У зв'язку з станом здоров'я має лише мінливий, періодичний дохід.
03.12.2025 позивач ОСОБА_3 подав відповідь на відзив, у якій позов підтримав у повному розмірі. Вказав, що відповідач вводить суд в оману щодо його потреби утримувати матір. Мати відповідача (бабуся позивача) ОСОБА_5 , 1963 року народження, тривалий час працює продавцем в магазині «Ніка» по АДРЕСА_1 та крім пенсії отримує заробітну плату, має стан здоров'я, який дозволяє їй працювати. Подані відповідачем довідки ЛКК за одним номером і датою - знеособлені, в них не вказано, якій особі встановлено діагнози, та не вказано про потребу хірургічного втручання у зв'язку з «варикозною хворобою» відповідача. Отже, відповідач безпідставно стверджує про поганий стан його здоров'я. ОСОБА_2 неофіційно працює у ТОВ «ТНТ ГРУП» в м. Шепетівці, також він є власником діючої ГО «Рибалки Шепетівщини», займається підприємницькою діяльністю та реалізовує товари для риболовлі за адресою: АДРЕСА_2 . У мережі інтернет розміщено рекламу магазину CARP HANTER, що розташований по АДРЕСА_2 , де зазначено контактний телефон « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_2 . З вищенаведеного вбачається, що відповідач є здоровим та працездатним, неофіційно працює, займається підприємницькою діяльністю, є засновником та власником діючої громадської організації , тому може надавати допомогу та утримувати його на період навчання.
15.12.2025 відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на відповідь на відзив, в якому вказав, що його матір дійсно працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має ряд захворювань, розмір її пенсії за віком не дає повноцінно лікуватися та обстежуватися, тому змушена працювати , щоб якось підтримувати свій стан здоров'я. Він як єдиний син зобов'язаний допомагати їй та підтримувати морально і матеріально. Разом з тим, вона по можливості ще й перераховує частину своїх коштів на рахунок внука ОСОБА_6 (позивача). З грудня 2024 по листопад 2025 перерахувала 4100 грн. З вересня по листопад 2025 нею закуплено ліків на 4500 грн, крім того, вона проходить платні обстеження та оплачує комунальні платежі, життєві потреби. В довідках ЛКК № 183 в кожній вказано висновок ЛКК № 503 для ОСОБА_5 , № 502 - для нього, а саме засідання ЛКК під загальним номером 183 від 20.11.2025. В грудні 2020 в нього відкрилась кровотеча з вени правої кінцівки, відкрито лікарняні листи, призначено лікування. На даний час в нього відсутні кошти на оперативне втручання. На сьогодні він не працює, про що свідчать записи в трудовій книжці. ГО «Рибалки Шепетівщини» була заснована ОСОБА_7 і ОСОБА_2 16.03.2021, голова правління та керівник ОСОБА_7 , є діючою та неприбутковою організацією. ГО «Рибалки Шепетівщини» тимчасово знаходяться за тією ж адресою, що і магазин САРР HANTER, тому створюється хибне враження про його підприємницьку діяльність. Викладені позивачем факти є неконкретними. Матеріальний стан матері позивача оцінюється як фінансово стабільний, вона нещодавно одружилась, не має на утриманні нікого, крім сина, її мати більше 20 років знаходиться за кордоном та придбала там нерухомість. Позов визнав частково в сумі 2000 грн. Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
4. Фактичні обставини, встановлені судом
ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 27.07.2012, актовий запис № 340.
ОСОБА_3 навчається в Хмельницькому національному університеті, строк навчання - з 01.09.2025 по 30.06.2029, форма навчання - денна, що підтверджено довідкою Хмельницькому національному університеті № 0245 від 02.09.2025.
За довідкою Хмельницького національного університету № 0245 від 02.09.2025 ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання І курсу факультету інформаційних технологій, термін навчання на рівні бакалавра - з 01.09.2025 по 30.06.2029.
ОСОБА_2 є також батьком неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 15.07.2015, актовий запис № 328.
ОСОБА_5 є пенсіонером за віком, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 виданим Пенсійним фондом України 30.08.2023.
Згідно з висновком ЛКК № 502 від 20.11.2025 ОСОБА_2 перебуває на обліку у сімейного лікаря КП «КНП Шепетівський Центр ПМСД» з діагнозом: варикозна хвороба правої нижньої кінцівки, ХВН ІІ ст.
За довідкою квартального комітету № 15 Шепетівської міської ради № 73 від 19.11.2025 ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_3 разом з матір'ю ОСОБА_5 , пенсіонеркою.
Згідно з договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців між Хмельницьким національним університетом та ОСОБА_3 № 131299 від 01.09.2025 загальна вартість платної освітньої послуги становить 148000,00 грн.
Згідно з записами у трудовій книжці НОМЕР_3 ОСОБА_2 звільнений з «ТНТ ГРУП» 11.07.2024.
5. Мотиви суду та застосовані норми права
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Відповідно до частини першої статті 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до частини першої статті 201 СК України до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної власності, корпоративних прав; 32)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Враховуючи, що ОСОБА_3 є сином відповідача, навчається на денній формі навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, зобов'язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання - 30 червня 2029 року.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
6. Розподіл судового збору
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста статті 141 ЦПК України).
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 807,60 грн.
Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 30.12.1999 Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) аліменти на користь та на утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.09.2025 до закінчення навчання - 30 червня 2029 року.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 30.12.1999 Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) в дохід держави судовий збір в сумі 807,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 24 грудня 2025 року.
Суддя Н. Л. Стаднічук