Справа № 675/1912/25
Провадження № 2-о/675/87/2025
23 грудня 2025 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Демчука П.В.,
присяжних: Єпіфанової М.В., Виноградової Ю.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Ізяславсткої міської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою, яку обгрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з донькою ОСОБА_1 , оскільки через психічний стан здоров'я потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.
Представник заявниці - адвокат Іванов А.Б. у поданій заяві просив призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .
Від представника органу опіки та піклування Ізяславсткої міської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, вважає за необхідне призначити по справі для встановлення психічного стану ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 14 лютого 2012 року № 110 лікаря-психіатра вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений основний діагноз F01.8.
Згідно висновку некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «СОЦІАЛМЕДИКА»» громадської організації «СІЛІЦЕЯ КЛАСТЕР» від 27.10.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на ІСРС2: нездужання, загальна слабкість, розлад мовлення, порушення пам'яті, відчуття тривоги, нервування, напруженості, порушення сну, відчуття злості, роздратованість, гостра реакція на стрес, нетримання сечі.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 46, 103-105, 252, 293, 295-300 ЦПК України, суд
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в с. Топірчики Шепетівського району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 .
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
3.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя П.В.Демчук
Присяжні М.В. Єпіфанова
Ю.Ю.Виноградова