Справа № 486/721/24
Провадження № 1-в/486/2/2025
23 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о начальника Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02 липня 2018 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
- 13 липня 2020 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців;
- 24 вересня 2020 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- 17 листопада 2020 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, звільнений 10 березня 2023 року з ДУ «Голопристанська виправна колонія» (№ 7),
учасники справи: прокурор ОСОБА_5 , особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
Т.в.о начальника Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
Подання мотивує тим, що 10 березня 2023 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, та прибув до м. Южноукраїнська, де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на профілактичному обліку у відділенні поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, як раніше судима особа, яка за ознаками вчиненого раніше злочину формально підпадає під адміністративний нагляд.
Останньому було роз'яснено, що в разі вчинення ним адміністративного правопорушення та порушення громадського порядку та прав інших громадян відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_4 неодноразово порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.
В зв'язку з неодноразовим порушенням ОСОБА_4 громадського порядку, просив встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 рік з забороною відвідування барів, кафе, ресторанів й інших місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, забороною виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 години наступного дня, забороною виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання та зобов'язанням реєстрації в органах поліції чотири рази на місяць.
Прокурор надав до суду письмову заяву з проханням здійснювати розгляд подання без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, оскільки відносно нього застосований запобіжний захід тримання під вартою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, за наступних підстав.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Підставою для цього, відповідно до п.4 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону.
Відповідно до положень п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно зі ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
В силу ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 10 березня 2023 року звільнився із Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№ 7)» та прибув до м. Южноукраїнськ, де проживає за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 12/.
ОСОБА_4 12 квітня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. /а.с. 3/.
16 квітня 2024 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. /а.с. 5/.
17 квітня 2024 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене 1 ст. 177КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн /а.с. 7/.
У зв'язку з вчиненням ОСОБА_4 адміністративних правопорушень та притягненням до адміністративної відповідальності 12 квітня 2024 року, 16 квітня 2024 року та 17 квітня 2024 року були оголошені письмові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, які містять особистий підпис ОСОБА_4 /а.с. 4, 6, 9/.
Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду від 26 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який було неодноразово продовжено, востаннє ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 грудня 2025 року до 15 лютого 2026 року включно.
Беручи до уваги ту обставину, що на даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень та тримається під вартою, правові підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно нього відсутні.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 необхідно відмовити у зв'язку з його недоцільністю.
Керуючись ст. 2, п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд
Відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1