Справа № 483/1690/25
Провадження № 2-а/483/27/2025
про відкриття провадження
25 грудня 2025 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
16 грудня 2025 року представник позивача - адвокат Жмуцький М.В. в порядку передбаченому КАС України звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 5909359 від 11 жовтня 2025 року, винесену співробітником 3-ї роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Коберником В.О., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Крім цього, представник позивача просив поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку було відмовлено, позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу подати заяву про поновлення строку для звернення до суду в якій належним чином обґрунтувати причини пропуску звернення до суду.
22 грудня 2025 року від представника позивача - адвоката Жмуцького М.В. надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій представник позивача як на підставу пропуску строку зазначив, що позивач є діючим військовослужбовцем, проходить військову службу в умовах воєнного стану, що передбачає обмежену можливість покидати місце служби, відсутність стабільного зв'язку, поштових послуг, доступу до правової допомоги, а також що специфіка військової служби під час воєнного стану полягає в тому, що військовослужбовці перебувають у режимі постійної бойової готовності. Крім того представник позивача зазначив, що позивач зазнав поранення в умовах бойових дій, що спричинило необхідність тривалого лікування та реабілітації, що об'єктивно обмежило його можливість займатися правовими питаннями та активно захищати свої права.
Отже, адміністративний позов поданий із додержанням вимог статей 160-161 КАС України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.
Згідно з п. 1 ч. 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 1 ст. 25 КАС України).
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 12, п. 1 ч. 1. ст. 20, ст. ст. 171, 268, ч. 1 ст. 286 КАС України, -
Заяву представника позивача - адвоката Жмуцького Миколи Володимировича про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 09 год. 45 хв. 09 січня 2026 року з викликом осіб.
Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому частиною 1 статті 268 КАС України.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів - направити відповідачу на офіційну електронну адресу (електронну пошту).
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів з дня отримання (в тому числі на електронну адресу) копії цієї ухвали, роз'яснивши, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@oc.mk.court.gov.ua.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: