Ухвала від 23.12.2025 по справі 462/4634/24

Справа № 462/4634/24

УХВАЛА

23 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Свищо В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 / Треті особи: Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)/ про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; внести зміни до актового запису цивільного стану №273 від 03.03.2016 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Личаківським відділом державної РАЦС ЛМУЮ, а саме: в графі «відомості про батька» вказати: батько -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зміни прізвища та по-батькові дитини та стягнути судові витрати.

24 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 подала повторне клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки відповідач ігнорує пропозицію позивача, щодо здачі і отримання результатів ДНК-тесту, з метою встановлення батьківства, у зв'язку з чим, з метою встановлення батьківства, слід призначити судову молекулярно-генетичноу експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи може громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якої є громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши доводи представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103,104,252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна,24, фактична адреса: м.Львів, вул.Збиральна, 24), попередивши його про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи може громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якої є громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та цивільну справу №462/4634/24.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.

Попередній документ
132891695
Наступний документ
132891697
Інформація про рішення:
№ рішення: 132891696
№ справи: 462/4634/24
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 26.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2025)
Дата надходження: 10.06.2024
Розклад засідань:
19.08.2024 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
24.09.2024 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
17.10.2024 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
05.12.2024 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
20.12.2024 09:15 Залізничний районний суд м.Львова
17.03.2025 15:00 Львівський апеляційний суд
14.04.2025 12:30 Львівський апеляційний суд
05.05.2025 12:30 Львівський апеляційний суд
30.06.2025 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
03.07.2025 12:30 Залізничний районний суд м.Львова
07.11.2025 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
03.12.2025 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
23.12.2025 09:30 Залізничний районний суд м.Львова