24.12.2025
ЄУН 337/6406/25
2/337/3378/2025
24 грудня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бессарабової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,
03.12.2025 позивач Концерн «МТМ» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2021 до 31.10.2025 в загальній сумі 45 115,59грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 04.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.
09.12.2025 до суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла інформація, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації у зв'язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач).
Відповідно до ст.46,47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст. 25 ЦК України).
Отже, позов може бути пред'явлений до особи, яка має цивільну правоздатність.
Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 року у справі №473/1433/18).
Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16-ц зробила висновок, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб'єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України).
Таким чином, встановивши, що відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до звернення Концерну «МТМ» до суду з цим позовом, про що стало відомо суду після відкриття провадження у цивільній справі, суд вважає необхідним закрити провадження у справі в частині позовних вимог Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись ст.2,42,46-48,п.1 ч.1ст.255 ЦПК України, ст.25 ЦК України, суд
Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.А. Мурашова