Справа №333/11173/25
Провадження №2/333/6124/25
Іменем України
25 грудня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівської територіальної громади в особі Костянтинівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа - Вільнянська державна нотаріальна контора, -
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської територіальної громади в особі Костянтинівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа - Вільнянська державна нотаріальна контора, в якій позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, що знаходиться за вказаною адресою, площею 0,2500 га і 0,0792 га.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2025 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, і надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була отримана позивачем особисто 08.12.2025 року. Станом на 25.12.2025 року до суду не надійшла уточнена позовна заява або заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (прецедентні рішення у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року), право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.
За змістом ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2025 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст.185, 272 ЦПК України,суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської територіальної громади в особі Костянтинівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа - Вільнянська державна нотаріальна контора, - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков