Ухвала від 25.12.2025 по справі 333/12241/25

Справа №333/12241/25

Провадження №2-н/333/1249/25

УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 7065,96 грн. та судові витрати у розмірі 242,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 7065,96 грн. та судові витрати у розмірі 242,24 грн.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом направлено запити до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання відомостей про зареєстроване місце проживання боржників.

Відповідно до відповіді за №2170393 від 24.12.2025 року отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.03.2006 року по цей час.

Відповідно до відповіді за №2170410 від 24.12.2025 року отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 31.08.1999 року по цей час.

Відповідно до відповіді за №2170433 від 24.12.2025 року отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.04.1991 року по цей час.

Відповідно до відповіді за №2170458 від 24.12.2025 року отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.04.1991 року по цей час.

Відповідно до відповіді за №2170487 від 24.12.2025 року отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.03.1996 року по 17.11.2021 року.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вони є солідарними боржниками, тому вимоги заявника між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України неможливий.

За таких обставин суддя вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, один із боржників - ОСОБА_5 - знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою 17.11.2021 року, а відомості про його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) станом на час розгляду заяви відсутні. Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання зазначеного боржника.

Водночас, як зазначено у заяві про видачу судового наказу, вимоги заявника заявлені до боржників як до солідарних, що свідчить про взаємопов'язаність заявлених вимог та унеможливлює їх окремий розгляд, що прямо передбачено положеннями ч.3 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість встановлення місця проживання одного із солідарних боржників та відсутність правових підстав для окремого розгляду заявлених вимог, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165-166 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» у видачі судового наказу із вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 7065,96 грн. та судові витрати у розмірі 242,24 грн.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Попередній документ
132891554
Наступний документ
132891556
Інформація про рішення:
№ рішення: 132891555
№ справи: 333/12241/25
Дата рішення: 25.12.2025
Дата публікації: 26.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ