Справа №333/10437/25
Провадження №1-кс/333/3991/25
Іменем України
24 грудня 2025 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ТУ ДБР ОСОБА_3 , прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про продовження обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді в кримінальному провадженні № 42025082370000167 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Боронява Хустського району Закарпатської області, головного сержанта - командира міномета 2 мінометного взводу 6 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.4 ст.408 КК України, -
18 грудня 2025 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді в кримінальному провадженні № 42025082370000167.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час не завершено, у зв'язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, результати яких мають істотне значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 . Крім того, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу та покладення на нього обов'язків, визначених ст.194 КПК України, на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати. Зокрема, враховуючи тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, суворість передбаченого законом покарання, а також зібрані під час досудового розслідування докази, наявні обґрунтовані підстави вважати, що у разі непродовження строку дії покладених обов'язків підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. У зв'язку з викладеним, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та досягнення завдань кримінального провадження, існує необхідність у продовженні строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_6 в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави.
16 грудня 2025 року керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025082370000167 від 22.08.2023 до трьох місяців, тобто до 30 січня 2025 року включно.
Прокурор зазначає, що строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ухвалою суду спливає 27.12.2025, але завершити досудове розслідування неможливо через особливу складність справи та необхідність проведення значної кількості слідчих і процесуальних дій.
З огляду на ризики, характер правопорушення та особу підозрюваного, обвинувачення просить продовжити строк дії покладених на нього обов'язків за ст.194 КПК України ще на один місяць.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та зазначив, що продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків є необхідним для забезпечення належного та безперешкодного проведення досудового розслідування, уникнення впливу підозрюваного на свідків і збереження доказів, а також для запобігання його можливому переховуванню від органів слідства та суду. Він зазначив, що у зв'язку з особливою складністю провадження та триваючою необхідністю у виконанні низки слідчих дій застосування більш м'якого запобіжного заходу є недоцільним і не зможе нейтралізувати існуючі ризики.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо клопотання прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
29.10.2025, о 18:08 год, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Боронява Хустського району Закарпатської області, головного сержанта - командира міномета 2 мінометного взводу 6 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
30.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:
?рапортами оперативних співробітників;
?протоколами допиту свідків;
?протоколом обшуку автомобіля «CHERY TIGGO» р.н. НОМЕР_2 ;
?протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 ;
?іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
31.10.2025 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2025 включно, з можливістю внесені застави у розмірі 242240 гривень.
04.11.2025 ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави і покладено обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (несення військової служби);
- утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
16.12.2025 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.01.2026.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Частино 3 ст.199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Враховуючи зазначені положення закону, слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язків, має встановити: 1) обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з'явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків; 2) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою на підозрюваного покладено ряд обов'язків, визначених п.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.4 ст.408 КК України.
Згідно ч.5 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення в яких підозрюється ОСОБА_6 відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації а також проти встановленого порядку несення військової служби.
При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного додаткових процесуальних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується, зокрема, копіями документів, долучених до Клопотання та досліджених слідчим суддею, а саме: рапортами оперативних співробітників; протоколами допиту свідків; протоколом обшуку автомобіля «CHERY TIGGO» р.н. НОМЕР_2 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 ; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
Враховуючи загальні підходи до обґрунтованості підозри, а також встановлені згідно з матеріалами судового провадження факти, слідчий суддя вважає, що наявна інформація, яка може переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 своїми діями, про які йдеться у повідомленні йому про підозру, міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.
Разом з тим, вищенаведеним висновком про обґрунтованість підозри не констатується наявності в діях ОСОБА_6 вини у вчиненні злочину. Так, на цій стадії слідчий суддя не вправі наперед вирішувати питання про фактичні обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію дій підозрюваного, доведеність чи недоведеність винуватості підозрюваного, давати оцінку доказам щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, оскільки ці питання вирішуються судом при ухваленні судового рішення по суті обвинувачення на підставі обвинувального акта, а не під час розгляду клопотання про продовження строку дії додаткових процесуальних обов'язків, покладених на особу, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
За такого, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується наявними в матеріалах Клопотання доказами, які об'єктивно пов'язують ОСОБА_6 із інкримінованим йому кримінальним правопорушенням, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити таке кримінальне правопорушення за викладених у повідомленні йому про підозру обставин, що є достатнім для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».
У Клопотанні прокурор посилається на продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Метою продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є запобігання можливим спробам останнього вчинити дії, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Враховуючи вищевикладене, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, продовжують існувати.
При цьому, належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_6 , на яку посилається сторона захисту, не свідчить про відсутність встановлених ризиків, а навпаки вказує на те, що застосований запобіжний захід у вигляді застави, є таким, що достатньою мірою гарантує належну поведінку ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.
За такого, з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні та запобігання встановленим слідчим суддею ризикам, які продовжують існувати та не зменшились суттєвим чином, слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків відповідно до клопотання прокурора, а саме:
1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (несення військової служби);
3) утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що постановою керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 16.12.2025 року, було продовжено до трьох місяців, то строк дії ухвали в частині покладання на підозрюваного обов'язків слід визначити в межах строку досудового розслідування, що відповідає встановленому законом строку у відповідності до положень ч.7 ст.194 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст.177, 194, 199, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про продовження обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді в кримінальному провадженні № 42025082370000167 - задовольнити повністю.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 30 січня 2026 року включно, строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (несення військової служби);
3) утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1