Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5268/25
Провадження №: 2-др/332/34/25
24 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 332/5268/25, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
03.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 332/5268/25, в обґрунтування якої зазначало наступне.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» задоволено і з ОСОБА_1 на користь Товариства стягнута заборгованість за договором позики № 5418800924 від 15 вересня 2024 року на загальну суму 25 500, 00, з яких: сума позики - 5 000, 00 грн., сума процентів за користування кредитом - 18 000, 00 грн., пеня - 2 500, 00 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.
Представник позивача зазначає, що під час розгляду справи ним були понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн., на підтвердження чого надав наступні документи: договір № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року, ордер; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю; заявку № 380390171 від 22.08.2025 року на суму 5 000, 00 грн., акт № 380390171 приймання -передачі наданих послуг на суму 5 000, 00 грн.
Посилаючись на вищевказане, представник позивача просив вирішити питання про розподіл судових витрат.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату та час здійснення судового засідання були повідомлені належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» зазначало про орієнтовний розмір витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» задоволено і з ОСОБА_1 на користь Товариства стягнута заборгованість за договором позики № 5418800924 від 15 вересня 2024 року на загальну суму 25 500, 00, з яких: сума позики - 5 000, 00 грн., сума процентів за користування кредитом - 18 000, 00 грн., пеня - 2 500, 00 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надані наступні докази: договір № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року, ордер; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю; заявку № 380390171 від 22.08.2025 року на суму 5 000, 00 грн., акт № 380390171 приймання -передачі наданих послуг на суму 5 000, 00 грн.
За приписами ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.
Пунктом 4 частини 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За змістом ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі та до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 332/5268/25, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс», витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іннова фінанс», місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, код ЄДРПОУ 44127243.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 .
Суддя: А.П. Завіновська