Справа№ 309/1007/23
Провадження № 1-в/309/88/25
23 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
начальника Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хуст подання начальника Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24.05.2023 року за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку -
Начальник Хустської філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, яке мотивує тим, що 19.09.2025 року до Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження про виконання вироку від 24.05.2023 року, що набрало законної сили, відносно гр. ОСОБА_5 . Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.09.2025 року апеляційне провадження 11-кп/4806/385/23 закрито на підставі наданої заяви прокурором про відмову від апеляційної скарги, у зв?язку з призивом на військову службу по мобілізації ОСОБА_5 .
Згідно інформації, яку надав Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області, за період іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. 27.05.2025 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КупАП, матеріали якого знаходяться на виконанні у Хустському відділі ДВС.
Згідно характеристики, наданою Вишківською об?єднаною громадою, засуджений ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони, участі у громадському житті Вишківської територіальної громади не приймає. Скарг та нарікань на його поведінку від мешканців села не надходило.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 почався з 24 травня 2023 року та закінчився 24 травня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, у зв?язку із закінченням іспитового строку, просить суд звільнити від покарання за спливом іспитового строку, згідно вироку Хустського районного суду від 24.05.2023 року.
У судовому засіданні начальник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов наступного висновку.
З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24.05.2023 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. 27.05.2025 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, скарг та нарікань на його поведінку від мешканців села не надходило. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24.05.2023 року.
Таким чином, ОСОБА_5 довів своє виправлення та перевиховання, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання.
Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Хустського районного суду від 24.05.2023 року за ст. 336 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на два роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1