Справа № 308/17026/25
1-кс/308/7204/25
24 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №62025149160000065, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Львів Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючої на посаді начальника Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
Сторона обвинувачення просить відсторонити підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 від посади начальника Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, на 2 місяці в межах строку досудового розслідування
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, викладених у такому.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозрювана не має наміру знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливати на свідків або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Звернули увагу суду на те, що на утриманні ОСОБА_4 перебувають двоє малолітніх дітей, один із яких є дитиною з інвалідністю, у зв'язку з чим іі відсторонення від посади негативно позначиться на матеріальному забезпеченні дітей та можливості отримання ними належного лікування.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування заходу кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_4 у виді відсторонення від посади, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62025149160000065, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2025.
Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що: «службові особи державного органу вимагають та отримують неправомірну вигоду від суб'єктів господарювання».
22.12.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи, будь якої дії з використанням наданого службового становища.
Обставини кримінального правопорушення та причетність громадянки ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри підтверджується: рапортом про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2025; повідомленням начальника Першого оперативного відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 №12-12-89вн-25 від 13.01.2025; повідомленням начальника Першого оперативного відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 №12-12/2044вн-25 від 15.05.2025; заявою ОСОБА_9 про вчинення злочину від 06.10.2025; постановою старшого слідчого Шостого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_10 про залучення ОСОБА_9 до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 06.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.11.2025; аркушами паперу, де розписані виконані роботи з розцінками і загальною вартістю виконаних робіт; рахунком на оплату матеріалів №13760 від 20.10.2025; протоколи огляду та вручення грошових коштів від 20.10.2025 та від 28.10.2025; протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - та аудіо, відео контроль особи від 20.10.2025; протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - та аудіо, відео контроль особи від 29.10.2025; протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - та аудіо, відео контроль особи від 05.11.2025; наказом Державної служби України з питань праці № 862-к від 14.10.2022.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження, що долучені до клопотання вказують на те, що на даній стадії досудового розслідування існує обґрунтована підозра причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй злочину.
При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а лише на підставі долучених до клопотання матеріалів вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення останньою кримінально-протиправних дій.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.
Оцінюючи обґрунтованість підозри, її кваліфікуючі ознаки та обставини інкримінованого діяння, слідчий суддя враховує, що підозрювана працює на посаді начальника Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, обіймання якої передбачає виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Перебуваючи на зазначеній посаді, підозрювана має реальний доступ до службових приміщень, документації та електронних носіїв інформації, які можуть містити відомості, що мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні. За таких обставин існує ризик знищення, приховання або спотворення речей і документів, що можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.
Крім того, у межах даного кримінального провадження можливе залучення як свідків працівників Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, які перебувають у службовій залежності від підозрюваної та можуть повідомити істотні обставини щодо інкримінованого їй діяння. За таких умов наявний ризик можливого незаконного впливу підозрюваної на ймовірних свідків з огляду на її керівний статус.
Слідчий суддя також звертає увагу, що відповідно до вимог КПК України показання свідків набувають доказового значення лише за умови їх безпосереднього дослідження судом або отримання у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. У зв'язку з цим будь-який можливий вплив на осіб, які можуть бути допитані у майбутньому, створює загрозу повноті та об'єктивності судового розгляду.
З огляду на характер інкримінованого кримінального правопорушення та обставини його можливого вчинення, слідчий суддя доходить висновку, що саме займане підозрюваною службове становище могло сприяти можливому вчиненню інкримінованого їй діяння.
Оцінюючи доводи сторони захисту щодо наявності у підозрюваної на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких є дитиною з інвалідністю, слідчий суддя зазначає, що такі обставини враховані, однак вони не є безумовною підставою для відмови у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки відсторонення від посади має тимчасовий характер, застосовується в межах строку досудового розслідування та не є заходом кримінального покарання.
Відсторонення від посади має превентивний характер і спрямоване на усунення ризиків впливу на кримінальне провадження, забезпечення збереження доказів та належного здійснення досудового розслідування.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до переконання, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваної, а тому клопотання сторони обвинувачення про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади начальника Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 22.02.2026.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11