Справа № 127/31706/25
Провадження 2-о/127/574/25
23 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Кукуленко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районні Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районні Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
У судове засідання, яке було призначене на 14.30 год. 04.12.2025 року, заявник ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його особистою розпискою, яка міститься у матеріалах справи; про причини неявки заявник не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності до суду від заявника не надходило; судове засідання було відкладене на 14.30 год. 23.12.2025 року.
У судове засідання, яке було призначене на 14.30 год. 23.12.2025 року, заявник ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет (05.12.2025 19:24:19); про причини неявки заявник не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності до суду від заявника не надходило.
Таким чином, суд доходить до висновку, що заявник повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, у даному випадку існують усі підстави, передбачені ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення заяви без розгляду, а саме: заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; неявка заявника у судове засідання є повторною (суцільно); заявник не повідомив про причини неявки; від заявника заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Отже, суд доходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 223, 257 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районні Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя