Справа № 131/1898/25
Провадження № 2/131/682/2025
"25" грудня 2025 р. м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Москвічова Андрія Сергійовича, про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №1898/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Розгляд даної справи призначено на 23 січня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.
Представник відповідача, адвокат Моснічов А.С., через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання, в якому просив надати йому можливість брати участь у судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Так, заявлене клопотання представника відповідача, адвоката Моснічова А.С., про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства, зокрема ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Так, представником відповідача дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви. Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, у зв'язку із введенням на території України воєнного стану та відповідними у зв'язку з цим обмеженнями, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд», суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у справі приймати участь в судовому засіданні 23 жовтня 2025 року у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Водночас, щодо клопотання представника заявника в частині проведення всіх судових засідань по справі № 131/1898/25 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань.
При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.
За таких умов, постановлення ухвали про участь представника відповідача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції неможливо.
Керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Москвічова Андрія Сергійовича, про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Судове засідання в справі, яке відбудеться 23 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, провести за участю представника відповідача, адвоката Москвічова Андрія Сергійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Москвічова Андрія Сергійовича, в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 131/1898/25 у режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача, адвокату Москвічову А.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК