Справа № 367/225/24
Провадження №2-п/367/57/2025
про скасування заочного рішення
21 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., з секретарем Шпильовим Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федака Максима Леонідовича про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 367/225/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентних річних та інфляційних втрат,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федака Максима Леонідовича про скасування заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2025 року по справі № 367/225/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентних річних та інфляційних втрат.
Подану заяву мотивує тим, що 03 березня 2025 року у справі № 367/225/24 було ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентних річних та інфляційних втрат було задоволено в повному обсязі та та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» 3 % річних та інфляційні втрати в сумі 495274 грн 42 коп. Натомість зазначає, що на час ухвалення рішення у справі співвідповідач ОСОБА_2 помер. Оскільки про рішення у справі заявник дізналась після спливу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, то просить поновити вказаний строк.
На підставі вищевикладеного, представник заявника просив суд поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/225/24 від 03 березня 2025 року; скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/225/24 від 03 березня 2025 року.
У судове засідання заявник та його представник не з'явились, в заві про перегляд заочного рішення просили розгляд справи проводити без їх участі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03 березня 2025 року у справі № 367/225/24 було ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентних річних та інфляційних втрат було задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» 3 % річних та інфляційні втрати в сумі 495274 грн 42 коп.
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто судом встановлено, що на час ухвалення рішення у справі № 367/225/24 співвідповідач ОСОБА_2 .
Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається представник заявника в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України,
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/225/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентних річних та інфляційних втрат.
Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2025 року по справі № 367/225/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентних річних та інфляційних втрат і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи, а справу передати до канцелярії суду для реєстрації справи з новим номером провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Лещенко