Ухвала від 03.12.2025 по справі 367/9418/24

Справа № 367/9418/24

Провадження №2/367/2593/2025

УХВАЛА

Іменем України

про повернення позову

03.12.2025 року Ірпінський міський суду Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес ТехБуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес ТехБуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Ірпінського міського суду київської області від 23.09.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду на усунення недоліків.

Поштові відправлення з ухвалою суду про залишення позову без руху неодноразово надсилалася позивачу за адресою зареєстрованого місця проживання трекінг № 0610233583912, № 0610268524307, №R067039399951 повернулися до суду з відміткою «Одержувач відсутній з авказаною адресою».

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, така заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес ТехБуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Лещенко

Попередній документ
132891116
Наступний документ
132891118
Інформація про рішення:
№ рішення: 132891117
№ справи: 367/9418/24
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 26.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.12.2025)
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: про стягнення заробітної плати
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
ТОВ " Експрес ТехБуд"
позивач:
Гриневич Анатолій Георгійович