Справа № 523/27226/25
Провадження №2-о/523/663/25
про залишення заяви без руху
24.12.2025 року м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 300 ЦПК України, а саме:
?Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
У порушення ч. 8 ст. 300 ЦПК України до заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не було додано висновку судово - психіатричної експертизи, який би підтверджував той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З огляду на те, що виявлені суддею недоліки унеможливлюють відкриття провадження та проведення розгляду вказаної справи, суддя приходить до переконання, що дану заяву слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 300 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику та представнику заявника про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер