Справа № 523/22575/25
Провадження № 2-а/523/202/25
18.12.2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
за участю секретаря судових засідань Павлова О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Сонько Валерія Вікторовича про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 523/22575/25 за позовом представника позивача Сонько Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування постанови, -
У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа № 523/22575/25 за позовом представника позивача Сонько В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування постанови.
Суд констатує, що до суду надійшло клопотання представника позивача Сонько В.В., у якому він просить суд проведення подальших судових засідань по вказаній адміністративній справі з його участю, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 09 лютого 2026 року о 09 год. 15 хв. та подальший судовий розгляд за участі представника позивача Сонько В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст.ст. 10, 195 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Сонько Валерія Вікторовича про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 09 лютого 2026 року о 09 год. 15 хв. та подальший судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» представника позивача Сонько Валерія Вікторовича, який зареєстрований у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).
Відеоконференція буде проведена за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції надіслати представнику позивача Сонько Валерію Вікторовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси І.О. Кремер