Справа № 289/2170/25
Номер провадження 2-о/289/104/25
про відкриття окремого провадження
23.12.2025 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Вишевицька сільська рада Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Клевцова, буд. 2, с. Вишевичі, Житомирський р-н, Житомирська обл., 11214) про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною заявою.
Дана заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Окрім того заявницею подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області:
- копію спадкової справи №150/2003 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;
- копію спадкової справи №76/25 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;
- копію спадкової справи №162/2009 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши клопотання заявниці про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки заявниця виконала вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.
Керуючись ст. ст. 84, 187, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вишевицька сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та призначити до судового засідання на 25.03.2026 року о 14:00 год.
Витребувати від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області:
- копію спадкової справи №150/2003 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;
- копію спадкової справи №76/25 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;
- копію спадкової справи №162/2009 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити Радомишльській державній нотаріальній конторі Житомирської області, для виконання.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 01.03.2026.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Викликати учасників процесу до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл..
Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.
Попередити учасників процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Кириленко