Провадження № 11-сс/803/2144/25 Справа № 932/16839/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про закриття апеляційного провадження
24 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.10.2025р., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесенного до ЄРДР за № 62025050010027301 від 31.07.2025 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.408 КК України,-
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.10.2025р. задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .
Із ухвалою слідчого судді не погодився захисник ОСОБА_6 та оскаржив її в апеляційному порядку.
23.12.2025р. до Дніпровського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційногорозгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала слідчого судді першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається, ухвала слідчого судді від 30.10.2025р. іншими учасниками не оскаржувалася, заперечення щодо закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.10.2025р., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесенного до ЄРДР за № 62025050010027301 від 31.07.2025 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.408 КК України, закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Судді