Справа №213/3571/23 провадження № 2/403/65/25
23 грудня 2025 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська агрогрупа» - адвоката Гутника Валерія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська агрогрупа», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Галина Григорівна, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська агрогрупа» (далі - СГ ТОВ «Седнівська агрогрупа»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Трутень О.Я., приватний нотаріус Коваленко Г.Г, ОСОБА_2 , про визнання недійсним заповіту, посвідченого 22 лютого 2013 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Трутнем О.Я., за яким батько позивача - гр-н ОСОБА_3 заповідав належне йому майно, в тому числі і земельну ділянку загальною площею 13,09 га, кадастровий номер 3525887800:00:000:0108, відповідачу - СГ ТОВ «Седнівська агрогрупа».
Представником відповідача СГ ТОВ «Седнівська агрогрупа» - адвокатом Гутником Валерієм Петровичем через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи представнику відповідача, як учаснику справи, в реалізації наданих йому процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи виконання ним вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв., за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача - адвоката Гутника Валерія Петровича про проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська агрогрупа», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Галина Григорівна, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, яке призначене на 23 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв., провести за участю представника відповідача - адвоката Гутника Валерія Петровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:
1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;
2) пов'язати обліковий запис з КЕП;
3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;
4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;
5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;
6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.
Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.Ю.Атаманова